申请撤销仲裁裁决 （2016）粤03民特387号

关于深圳天威创科通讯技术有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由，属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，故深圳天威创科通讯技术有限公司此项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。关于深圳天威创科通讯技术有限公司申请撤销仲裁裁决的第二项理由，深圳天威创科通讯技术有限公司明确刘婉华隐瞒的是借款5000元的证据。本院认为，刘婉华是否向深圳天威创科通讯技术有限公司借款，应由深圳天威创科通讯技术有限公司承担举证责任，因此，刘婉华未提交相关证据，不属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，故深圳天威创科通讯技术有限公司此项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立。综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳天威创科通讯技术有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳天威创科通讯技术有限公司承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　黄　振　东代理审判员　黄　玮　娜代理审判员　刘　灵　玲二〇一六年

关于深圳天威创科通讯技术有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由，属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，故深圳天威创科通讯技术有限公司此项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。关于深圳天威创科通讯技术有限公司申请撤销仲裁裁决的第二项理由，深圳天威创科通讯技术有限公司明确刘婉华隐瞒的是借款5000元的证据。本院认为，刘婉华是否向深圳天威创科通讯技术有限公司借款，应由深圳天威创科通讯技术有限公司承担举证责任，因此，刘婉华未提交相关证据，不属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，故深圳天威创科通讯技术有限公司此项申请撤销仲裁裁决的理

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特387号申请人深圳天威创科通讯技术有限公司，住所地深圳市南山区高新技术园南区科技南八路8号工勘大厦1702室。法定代表人刘志珩。委托代理人戴炜，身份证住址广州市海珠区，该司员工。被申请人刘婉华，身份证住址广东省中山市。申请人深圳天威创科通讯技术有限公司向本院提出申请，请求撤销由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员于2016年5月9日作出的……