民间借贷纠纷 （2019）黔2328民初818号

民间借贷合同系实践合同，而非诺成合同，即双方意思表示一致合同成立，出借人实际向借款人交付借款时合同生效。 关于争议焦点，本案借款本金如何确定的问题。 第一，被告辩称2016年7月15日至2017年1月15日期间的五份借条系以20000元借款为基数，按日利率1%计算的利息（每天利息200元）。 据此核算，每月利息为6000元（20000元×1%×30天），2016年5月12日至2016年7月11日期间利息为12000元（6000元/月×2月），该金额与被告于2016年7月15日借条所载明借款金额10000元的数额近似。 同时，被告于2016年7月15日、2016年9月20日、2016年11月10日分别向原告出具借款金额为10000元的借条三份，借条间隔时间均为2个月，借款金额均为10000元，具有明显的规律性，故被告辩称具有合理性。 第二，被告是经他人介绍向原告借款，原、被告之间除借款关系外并无其他特殊关系，原告在被告前期借款未归还的情况下，短时间内多次、规律性地向被告出借金额相等的借款，明显不符合常理，更不符合民间借贷的交易习惯。 第三，本案中，原告虽然提交六张借条证明与被告存在民间借

秦宇与肖启发民间借贷纠纷一审民事判决书

贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初818号 原告：秦宇，男，1973年6月29日生，回族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省安龙县。 被告：肖启发（曾用名肖和发），男，1977年12月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告秦宇与被告肖启发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。 原告秦宇、被告肖启发到……