敲诈勒索 （2014）昭中刑二终字第48号

上诉人（原审被告人）曾某乙与原审被告人曾某甲、李某以非法占有为目的，采取持刀威胁、要挟的方法，勒索他人数额较大财物的行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，三被告人地位作用相当，不分主从，故上诉人曾某甲提出的“其系从犯”的上诉理由不能成立，其提出的“如实供述犯罪、认罪态度好”的情节，原判在量刑时已作了考虑，提出的“证人证言及其供述有出入”等理由与审理查明的事实不符，故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张海燕审判员　　吴　艳审判员　　陆　瑜二〇一四年四月二日书记员　　李　燕 搜索“”

上诉人（原审被告人）曾某乙与原审被告人曾某甲、李某以非法占有为目的，采取持刀威胁、要挟的方法，勒索他人数额较大财物的行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，三被告人地位作用相当，不分主从，故上诉人曾某甲提出的“其系从犯”的上诉理由不能成立，其提出的“如实供述犯罪、认罪态度好”的情节，原判在量刑时已作了考虑，提出的“证人证言及其供述有出入”等理由与审理查明的事实不符，故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张海燕

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑二终字第48号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某甲，男，1991年11月13日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人曾某乙，男，1993年9月11日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索……