买卖合同纠纷 （2019）晋01民申139号

原、被告各方对被告王玉成购买灯具及欠付灯具款169000元的事实均无异议，法院对上述事实予以确认。《供销货合同》签订后，原告已依约向被告王玉成提供灯具，并有被告王玉成签字确认，被告王玉成理应向原告支付相应灯具款，对原告诉请的要求被告王玉成支付灯具款169000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告给付延期支付货款期间利息的诉请，被告辩称合同中并未就利息进行约定，本院认为，原告诉请中所称“延期支付期间的利息”实为原、被告双方在合同中约定的逾期支付违约金，原告的该说法仅为口误，故本院对该项诉请予以支持，但双方对逾期支付违约金约定过高，本院依法按照年利率24%的标准计算。关于被告五台二建公司应否承担共同还款责任。本院认为，《供销货合同》系原告与被告王玉成双方订立的意思合意，该份合同并未体现被告五台二建公司关于购买灯具的意思表示，被告五台二建公司也不属于合同订立当事人中的任何一方，故被告五台二建公司与该合同没有实际关系。在被告王玉成出具的结算款实际为169000元的结算单中，仅为被告王玉成以被告五台二建公司项目负责人的身份所写，落款处也没有被告五台二建公司加盖公章。综上，原告要求被告五台二建公

原、被告各方对被告王玉成购买灯具及欠付灯具款169000元的事实均无异议，法院对上述事实予以确认。《供销货合同》签订后，原告已依约向被告王玉成提供灯具，并有被告王玉成签字确认，被告王玉成理应向原告支付相应灯具款，对原告诉请的要求被告王玉成支付灯具款169000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告给付延期支付货款期间利息的诉请，被告辩称合同中并未就利息进行约定，本院认为，原告诉请中所称“延期支付期间的利息”实为原、被告双方在合同中约定的逾期支付违约金，原告的该说法仅为口误，故本院对该项诉请予以支持，但双方对逾期支付违约金约定过高，本院依法按照年利率24%的标准计算。关于被告五台二建公司应否承担

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申139号再审申请人（原审被告）：王玉成，男，1978年9月4日出生，汉族，住山西省临县。被申请人（原审原告）：山西晶彩照明节能技术有限公司，住所地太原市小店区平阳路**水利建筑工程队****，统一社会信用代码×××。经营者：王鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王慧，女，1988年2月3日出生，山西晶彩照明节能技术有限公司出纳，住太原市晋源……