生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）内05民终145号

本案中，被上诉人陈越文的公安询问笔录与案外人陈某某、姚某某的公安询问笔录、行政处罚决定书，及被上诉人陈越文提交的住院病历、诊断书、用药清单、医疗费收据相互印证，能够证明上诉人张春江与被上诉人陈越文发生争吵，并致伤被上诉人陈越文的事实。上诉人张春江虽对被上诉人陈越文提交的住院病历等证据的真实性提出异议，但并未提交充分证据证明其主张，故上诉人张春江提出的被上诉人陈越文未受到伤害的主张，证据不足，不予采纳。上诉人张春江在二审认可其针对公安行政处罚决定书提起的行政诉讼已因其未出庭而按撤诉处理，故原审采信该行政处罚决定书并无不当，上诉人张春江提出的行政处罚决定书不能作为定案依据使用的主张没有事实和法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张春江负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘景国审　判　员　　王琳琳代理审判员　　付淑娥二〇一六年二月十五日书　记　员　　道日娜 百度搜索“”

本案中，被上诉人陈越文的公安询问笔录与案外人陈某某、姚某某的公安询问笔录、行政处罚决定书，及被上诉人陈越文提交的住院病历、诊断书、用药清单、医疗费收据相互印证，能够证明上诉人张春江与被上诉人陈越文发生争吵，并致伤被上诉人陈越文的事实。上诉人张春江虽对被上诉人陈越文提交的住院病历等证据的真实性提出异议，但并未提交充分证据证明其主张，故上诉人张春江提出的被上诉人陈越文未受到伤害的主张，证据不足，不予采纳。上诉人张春江在二审认可其针对公安行政处罚决定书提起的行政诉讼已因其未出庭而按撤诉处理，故原审采信该行政处罚决定书并无不当，上诉人张春江提出的行政处罚决定书不能作为定案依据使用的主张没有事实和法律依

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终145号上诉人（原审被告）张春江，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区奈曼旗。被上诉人（原审原告）陈越文，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区奈曼旗。上诉人张春江因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第3270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……