融资租赁合同纠纷 （2019）湘13民终2155号

该协议没有原债权人湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）的盖章及代理人的签名,故对该协议的效力不予认定,罗智云、汪贻青认为,被上诉人在全国各地均由代理商负责销售及收款等业务,这是公知的事实,而且,罗智云在2014年6月购买案涉“三一牌汽车起重机”时,也是由被上诉人的代理商冠泰公司代理被上诉人与罗智云进行的交易、起初的租金也是由罗智云先支付至冠泰公司账户后(二审提交新证据证明这一事实),再由该代理商转账至被上诉人或原债权人中宏公司,而被上诉人在起诉时也认可了罗智云先前几年支付的租金这一事实,因此,实际上被上诉人或原债权人中宏公司是一直认可他们在安徽的代理商冠泰公司的代理身份,因此,该《还款协议》对原债权人中宏公司应当有约束力,对被上诉人也有约束力,法庭应当认定该协议约定的内容,认定所欠租金总额应当是27.34万元。二、一审法院对欠款利息认定事实不清。一审法院支持了被上诉人的逾期利息请求207297.54元,罗智云、汪贻青在庭审中对此利息计算已经予以抗辩,认为计算不符合事实,不符合法律规定,虽然原审法院认定该逾期利息主张未超过法律规定标准,但该笔利息是如何计算一审未予查明，一审法院未

该协议没有原债权人湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）的盖章及代理人的签名,故对该协议的效力不予认定,罗智云、汪贻青认为,被上诉人在全国各地均由代理商负责销售及收款等业务,这是公知的事实,而且,罗智云在2014年6月购买案涉“三一牌汽车起重机”时,也是由被上诉人的代理商冠泰公司代理被上诉人与罗智云进行的交易、起初的租金也是由罗智云先支付至冠泰公司账户后(二审提交新证据证明这一事实),再由该代理商转账至被上诉人或原债权人中宏公司,而被上诉人在起诉时也认可了罗智云先前几年支付的租金这一事实,因此,实际上被上诉人或原债权人中宏公司是一直认可他们在安徽的代理商冠泰公司的代理身份,因此,该《还款

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终2155号上诉人（原审被告）：罗智云，女，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。上诉人（原审被告）：汪贻青，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇经济开发区……