金融借款合同纠纷 （2016）冀09民终363号

二上诉人经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利，在二审期间也未提供新的证据，故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条（“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”）的规定，上诉人的上诉主张不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　常秀良审判员　　王济长审判员　　刘晓丽二〇一六年三月二日书记员　　曹晟博 来源：百度

二上诉人经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利，在二审期间也未提供新的证据，故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条（“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”）的规定，上诉人的上诉主张不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终363号上诉人（原审被告）边艳峰。上诉人（原审被告）孙西臣。以上二上诉人的委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北街口。法定代表人李丙强，该联社董事长。委托代理人张兆平、张鹤伦，该公司职员。原审被告关英兰，农民。上诉人边艳峰、孙西臣因与被上诉人河间市农村信用合作联社、原审被……