（2017）晋01执异62号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，赵耀明、李晓红请求不予执行仲裁裁决的理由主要是认为清远仲裁委员会违反法定程序未调查取证、开庭质证及杨金烽第五笔88万余元未向仲裁庭提供，同时隐瞒了杨金烽与赵耀明之间长期有资金转账往来的内容，该借款涉嫌赌债，法律不应保护。关于清远仲裁委员会未调查取证、开庭质证及该借款涉嫌赌债异议，仲裁案在审理时已进行举证与质证并阐明了该借款不属赌债，其理由不能成立。关于隐瞒证据异议，申请人在提出执行异议所提交本院的证据是否与本案具有关系性无法证实，不属于对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，本院不予支持。依照《中华人民共

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，赵耀明、李晓红请求不予执行仲裁裁决的理由主要是认为清远仲裁委员会违反法定程序未调查取证、开庭质证及杨金烽第五笔88万余元未向仲

山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执异62号申请人（被执行人）赵耀明。委托代理人梁庆龙、王颖，山西佳镜律师事务所律师。申请人（被执行人）李晓红。委托代理人梁庆龙、王颖，山西佳镜律师事务所律师。被申请人（申请执行人）杨金烽。委托代理人周霞，广东铭建律师事务所律师。申请人赵耀明、李晓红与被申请人杨金烽借款合同纠纷项下仲裁案，2016年4月25日清远仲裁委员会作出（2015）清……