（2015）亳行诉初字第00001号

亳州市谯城区人民政府作出的宋汤河西岸旧城改造项目房屋征收安置补偿方案，仅是房屋征收决定作出过程中的准确性行政活动，没有对被征收人权利义务产生最终的实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，孙保安不服亳州市谯城区人民政府作出的宋汤河西岸旧城改造项目房屋征收安置补偿方案而提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对孙保安的起诉，本院不予受理。如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长　怀　峰审判员　顾玉华审判员　刘长友二〇一五年一月二十日书记员　高　明 关注

亳州市谯城区人民政府作出的宋汤河西岸旧城改造项目房屋征收安置补偿方案，仅是房屋征收决定作出过程中的准确性行政活动，没有对被征收人权利义务产生最终的实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，孙保安不服亳州市谯城区人民政府作出的宋汤河西岸旧城改造项目房屋征收安置补偿方案而提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题

安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行诉初字第00001号起诉人：孙保安，男，汉族，1943年出生，住安徽省亳州市谯城区。本院收到孙保安的行政起诉状后即进行了审查，其诉称：本人在亳州市谯城区文帝西路拥有合法房屋一套，因宋汤河西岸棚户区改造工程，本人的房屋被列入拆迁范围。但直至本人不服亳州市谯城区人民政府作出的房屋征收补偿决定，在诉讼过程中本人才获知了“宋汤河西岸旧城改造项目房屋……