（2015）南民申字第00100号

合伙分账意见、张国林经手拆借款及欠厂家应付款汇总表及分配后国林应付杨道林现金7.9万元的协商意见为同一天出具，且三份算账单中的数字能够相互印证，其中张国林经手拆借款及欠厂家应付款301459元在合伙经营分账意见中已经列明并计算在内，合伙经营分账意见通过双方认可的待分配现金及张国林、杨道林分别经手拆借款和负责偿还的欠款的清算，得出杨道林应分79000元，该79000元与分配后张国林应付杨道林现金7.9万元的协商意见中的数字吻合，张国林在该协商意见上签字的行为表明了其对最终算账结果的认可，另一方面也证实了待分配的款项是在张国林的手中。张国林申请再审时提交了窦光玺、周富安、赵文焕等人的证言，一方面，证人证言具有较强的主观性及可变性，从而证明力相对较弱。另一方面，上述证言仅表明张清霞系会计兼出纳，而未说明待分配的款项在张清霞手中。故上述证人证言不足以推翻原判决。综上，张国林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张国林的再审申请。审判长　　范东哲审判员　　褚大海审判员　　张朝阳二〇一五年六月十日书记

合伙分账意见、张国林经手拆借款及欠厂家应付款汇总表及分配后国林应付杨道林现金7.9万元的协商意见为同一天出具，且三份算账单中的数字能够相互印证，其中张国林经手拆借款及欠厂家应付款301459元在合伙经营分账意见中已经列明并计算在内，合伙经营分账意见通过双方认可的待分配现金及张国林、杨道林分别经手拆借款和负责偿还的欠款的清算，得出杨道林应分79000元，该79000元与分配后张国林应付杨道林现金7.9万元的协商意见中的数字吻合，张国林在该协商意见上签字的行为表明了其对最终算账结果的认可，另一方面也证实了待分配的款项是在张国林的手中。张国林申请再审时提交了窦光玺、周富安、赵文焕等人的证言，一方面，

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民申字第00100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国林，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨道林，男。再审申请人张国林因与被申请人杨道林合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）南民三终字第00878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国林申请再审称：（一）有新的证据证明一、二审判决认定主……