（2016）豫08行终135号

上诉人范秀云提供的证据与本案无关，且不属于新证据，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中公安机关提供的证据可以证明2015年8月8日范秀云在北京市天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实，焦作市公安局山阳分局经调查并履行法定程序后对范秀云所作处罚符合法律规定。范秀云上诉称一审法院对本案事实认定不清、认定被上诉人具有行政管辖权错误、认定本案性质错误等，因焦作市公安局山阳分局提供了作出行政处罚决定的相应证据，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定焦作市公安局山阳分局也有权管辖本案，故范秀云的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。范秀云的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人范秀云承担。本判决为终审判决。审判长　周　潜审判员　乔洪立审判员　李培军二〇一六年六月二十七日书记员　杨　颖

上诉人范秀云提供的证据与本案无关，且不属于新证据，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中公安机关提供的证据可以证明2015年8月8日范秀云在北京市天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实，焦作市公安局山阳分局经调查并履行法定程序后对范秀云所作处罚符合法律规定。范秀云上诉称一审法院对本案事实认定不清、认定被上诉人具有行政管辖权错误、认定本案性质错误等，因焦作市公安局山阳分局提供了作出行政处罚决定的相应证据，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定焦作市公安局山阳分局也有权管辖本案，故范秀云的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫08行终135号上诉人（原审原告）范秀云，女，汉族，1951年12月13日出生。委托代理人马东林。被上诉人（原审被告）焦作市公安局山阳分局。住所地：焦作市山阳区。法定代表人刘魁业，局长。委托代理人王卫军，焦作市公安局山阳分局民警。委托代理人张涛，焦作市公安局山阳分局民警。上诉人范秀云因公安行政处罚一案，不服焦作市中站区人民法院（2016）豫0……