（2013）信中法民终字第936号

原告龙沛源与被告何俊良婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷，以至发展到分居，双方都是教师，甚至影响到工作。夫妻感情确已破裂。婚生子何志浩年龄幼小，为保护妇女儿童的合法权益，原告抚养子女更为适宜。被告何俊良应承担儿子的1／2的抚养费，根据2013年2月27日《2012年河南省国民经济和社会发展统计公报》，2013年城镇居民人均消费支出为13732.96元／年，被告何俊良每年应支付儿子的抚养费6866.48元。双方在婚前各自有住房一处，应归各自所有。家庭财产电视机一台、电冰箱一台、女式电动车一辆归原告所有，两台空调归何俊良所有。其他被子、厨具等生活用品双方协商解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：一、准予原告龙沛源与被告何俊良离婚；二、婚生子何志浩归原告龙沛源抚养，被告何俊良每年支付给原告龙沛源孩子抚养费6866.48元。第一年的抚养费于判决书生效后十日内付清，以后每年的抚养费均于该日付清，直至小孩十八周岁时止。三、原告龙沛源在三高有教师公寓楼住房一套，属婚前财产，归原告龙沛源所有；被告何俊良在锦绣新城有住

原告龙沛源与被告何俊良婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷，以至发展到分居，双方都是教师，甚至影响到工作。夫妻感情确已破裂。婚生子何志浩年龄幼小，为保护妇女儿童的合法权益，原告抚养子女更为适宜。被告何俊良应承担儿子的1／2的抚养费，根据2013年2月27日《2012年河南省国民经济和社会发展统计公报》，2013年城镇居民人均消费支出为13732.96元／年，被告何俊良每年应支付儿子的抚养费6866.48元。双方在婚前各自有住房一处，应归各自所有。家庭财产电视机一台、电冰箱一台、女式电动车一辆归原告所有，两台空调归何俊良所有。其他被子、厨具等生活用品双方协商解决。根据《中华

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第936号上诉人（原审被告）何俊良，男，1985年1月5日出生，汉族委托代理人何家权，河南黄国胜律师事务所律师。委托代理人何梅，女，何俊良亲属。被上诉人（原审原告）龙沛源，女，1984年4月24日出生，汉族委托代理人龙鹏军，龙沛源父亲。上诉人何俊良因与被上诉人龙沛源离婚一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第404号民事判决，向……