其他行政行为 （2017）豫71行初830号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。信息公开保护的是申请人的知情权，在信息公开行政诉讼中，利害关系针对的是政府信息公开行政行为，而非政府信息公开行政行为的内容。本案中，原告并非被诉信息公开答复的申请人，被告作出的答复亦不涉及原告的商业秘密和个人隐私。被告作出的政府信息公开答复的行政行为不会对原告实体权利义务产生任何实际影响，故其不具有提起本案行政诉讼的原告资格。且原告对信息公开答复中信息内容的真实性有异议，不属于信息公开案件的审查范围。综上，原告河南省圆融实业有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告河南省圆融实业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告河南省圆融实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 崔胜利审 判 员 李建锋审 判 员 董文玉二〇一八年一月二十四日代理书记员 王晋瑜附法律条文：《
摘要
河南省圆融实业有限公司与郑州市二七区人民政府一审行政裁定书 其他行政行为
正文（节选）
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行初830号原告河南省圆融实业有限公司，住所地郑州市南三环西段**。法定代表人刘国强，执行董事。委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人韦翔，郑州市人民政府工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。原告河南省圆融实业有限公司因要求确认被告郑州市二七……