遗赠纠纷 （2015）渝三中法民终字第00202号

本案的争议焦点是：梁某甲举示的遗嘱是否真实有效；梁某甲应当接受的遗赠份额是多少；拆迁安置前的房屋是否系梁某丁和罗某某的夫妻共同财产；梁某甲接受遗赠的方式是以现金补偿为宜，还是以占有、使用房屋为宜。关于焦点一。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。梁某甲系梁某丁之孙，在梁某甲的父亲梁某乙还在世的情况下，梁某甲属法定继承人以外的人，梁某丁将其死后财产转移给孙子的行为应属遗赠行为。本案遗嘱见证人为立遗嘱人的女儿和侄女，虽然在形式上存在瑕疵，但并不能就此否定立遗嘱人的真实意思表示。遗嘱的代书人系无利害关系的律师，亦证实该份遗嘱是真实的。罗某某虽然认为立遗嘱人的笔迹与之前的笔迹不吻合，但又明确表示不申请笔迹鉴定，且未提供其他证据证明遗嘱不真实。另外，从常理上判断，梁某丁将自己所有的财产遗赠给其孙子梁某甲，也符合逻辑和人之常情。遗嘱形式上存在瑕疵，并不能直接推定遗嘱为无效。因此，认定该遗嘱真实有效。关于焦点二。梁某丁的遗产范围应是其死亡时遗留的个人合法财产，不能将其个人财产与他人的财产相混同，以致损害他人的合法利益。从罗某某举示的户口登记信息表、原涪陵市人民政府第3号政府令

本案的争议焦点是：梁某甲举示的遗嘱是否真实有效；梁某甲应当接受的遗赠份额是多少；拆迁安置前的房屋是否系梁某丁和罗某某的夫妻共同财产；梁某甲接受遗赠的方式是以现金补偿为宜，还是以占有、使用房屋为宜。关于焦点一。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。梁某甲系梁某丁之孙，在梁某甲的父亲梁某乙还在世的情况下，梁某甲属法定继承人以外的人，梁某丁将其死后财产转移给孙子的行为应属遗赠行为。本案遗嘱见证人为立遗嘱人的女儿和侄女，虽然在形式上存在瑕疵，但并不能就此否定立遗嘱人的真实意思表示。遗嘱的代书人系无利害关系的律师，亦证实该份遗嘱是真实的。罗某某虽然认为立遗嘱人的笔迹与之前的笔迹不

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第00202号上诉人（原审原告）：梁某甲，系未成年人。法定代理人：刘某某（梁某甲之母），1974年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨邦国，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗某某，女，1938年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。原审第三人：梁某……