民间借贷纠纷 （2016）渝05民再75号

被告刘丹向原告汪冀借款40万元，有银行的打款凭证为证。被告刘丹在庭审中举示了劳动合同，重庆市胜江卫浴有限公司出具的证明两份、会计进出账明细一份、财务账本一页（仅有刘丹签名），但上述证据不足以对抗原告提交的向被告账户打款的转款凭证，无法证明该笔款项是广东胜标公司向原告汪冀借款，用以支付所欠的重庆胜江公司的货款，并由开平胜标公司指定原告转入重庆胜江公司的出纳刘丹的账户，不予认可。原、被告之间存在借贷关系。原、被告均未举证证明双方约定了借款利率及还款时间，应认定双方对此未做约定。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告履行还款义务，但应当给被告预留还款准备期，合理的还款准备期为送达起诉状副本之日至开庭之日。故原告汪冀要求被告刘丹偿还借款本金40万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。故被告刘丹应当从开庭之日，即2015年11月12日起按照年利率6%计算资金占用利息至付清为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百

被告刘丹向原告汪冀借款40万元，有银行的打款凭证为证。被告刘丹在庭审中举示了劳动合同，重庆市胜江卫浴有限公司出具的证明两份、会计进出账明细一份、财务账本一页（仅有刘丹签名），但上述证据不足以对抗原告提交的向被告账户打款的转款凭证，无法证明该笔款项是广东胜标公司向原告汪冀借款，用以支付所欠的重庆胜江公司的货款，并由开平胜标公司指定原告转入重庆胜江公司的出纳刘丹的账户，不予认可。原、被告之间存在借贷关系。原、被告均未举证证明双方约定了借款利率及还款时间，应认定双方对此未做约定。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告履行还款义务，但应当给被告预留还款准备期，合理的还款准备期为送达起诉状副本之日至开

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民再75号再审申请人(原审被告)刘丹，女，1981年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗华艳，重庆新隆基律师事务所律师。被申请人（原审原告）汪冀，男，1973年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：詹刚荣、陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。再审申请人刘丹因与被申请人汪冀民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法民初字第0……