（2014）长中行终字第00220号

本案中，被上诉人长沙市开福区秀峰街道办事处虽实施了拆除上诉人龙建国位于湘粤村新安寺组住宅的行为，但2012年6月26日，上诉人已在《征地补偿告知书送达回执》上签字，同意按告知书所述数据进行房屋补偿，2012年6月27日，又在写有“兹有湘粤村新安寺组龙建国房屋已拆除倒地，验收合格，本人自愿放弃被拆除房屋的拆除权利”的《石长铁路项目房屋倒地验收单》上，签名并按捺手印。故本案诉争的房屋拆除行为不是行政机关依职权实施的单方行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人主张《验收单》的签字系伪造，但不能提出分证据予以证明，上诉人的该主张本院不予支持。上诉人称房屋拆除后合法权利受到侵害，应另寻法律途径主张权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，原裁定结果依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈光辉审　判　员　　柳志敢代理审判员　　王真铮二〇一四年九月二十三日书　记　员　　旷学伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（

本案中，被上诉人长沙市开福区秀峰街道办事处虽实施了拆除上诉人龙建国位于湘粤村新安寺组住宅的行为，但2012年6月26日，上诉人已在《征地补偿告知书送达回执》上签字，同意按告知书所述数据进行房屋补偿，2012年6月27日，又在写有“兹有湘粤村新安寺组龙建国房屋已拆除倒地，验收合格，本人自愿放弃被拆除房屋的拆除权利”的《石长铁路项目房屋倒地验收单》上，签名并按捺手印。故本案诉争的房屋拆除行为不是行政机关依职权实施的单方行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人主张《验收单》的签字系伪造，但不能提出分证据予以证明，上诉人的该主张本院不予支持。上诉人称房屋拆除后合法权利受到侵害，应另寻法律途径主张

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）长中行终字第00220号上诉人（原审原告）龙建国。委托代理人张华。被上诉人（原审被告）长沙市开福区秀峰街道办事处，长沙市开福区新港镇龙福小区10栋。法定代表人徐路明，主任。委托代理人胡春才，湖南联合创业律师事务所律师。龙建国诉长沙市开福区秀峰街道办事处行政行为一案，向开福区人民法院提起行政诉讼。2014年6月18日，该院作出（2014）开行初字……