建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁15民再2号

被上诉人王爱香主张2013年1月17日其以聊城市华业建筑安装工程有限公司名义与武城县长河置业有限公司签订建设工程施工合同，当时不知道上诉人贾国岭已与发包方河北省武城县鲁权屯镇漳南村民委员会解除了合同。被上诉人王爱香作为实际施工人就相同的工程签订两份施工合同，明显不符合常理。根据上诉人贾国岭提交的解除合同协议书和2013年1月22日王爱香出具的支款条原件存放于武城县长河置业有限公司的事实，可以看出王爱香领取50万元基础工程款与武城县长河置业有限公司有关。茌平县人民法院再审时未查明王爱香以聊城市华业建筑安装工程有限公司名义与武城长河置业有限公司签订建设工程施工合同的原因、合同内容等事实，即认定该合同与本案无关，并认定王爱香未直接向贾国岭表示放弃债权，不发生法律效力，属认定基本事实不清。另外，上诉人贾国岭与被上诉人王爱香均是借用公司资质签订建设工程施工合同，所签合同依法应为无效合同。王爱香和贾国岭对于王爱香已经完成的工程量存在争议，茌平县人民法院再审仅依据宋占强的部分证言和上诉人贾国岭2015年5月29日在武城县人民法院开庭时的部分陈述认定王爱香完成了基础工程并已经验收，属认定基本事实不清。

被上诉人王爱香主张2013年1月17日其以聊城市华业建筑安装工程有限公司名义与武城县长河置业有限公司签订建设工程施工合同，当时不知道上诉人贾国岭已与发包方河北省武城县鲁权屯镇漳南村民委员会解除了合同。被上诉人王爱香作为实际施工人就相同的工程签订两份施工合同，明显不符合常理。根据上诉人贾国岭提交的解除合同协议书和2013年1月22日王爱香出具的支款条原件存放于武城县长河置业有限公司的事实，可以看出王爱香领取50万元基础工程款与武城县长河置业有限公司有关。茌平县人民法院再审时未查明王爱香以聊城市华业建筑安装工程有限公司名义与武城长河置业有限公司签订建设工程施工合同的原因、合同内容等事实，即认定该合

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民再2号上诉人（原审被告）：贾国岭，男，1963年4月26日出生，汉族，住茌平县。委托代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。委托代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱香，男，1965年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾国华，男，1957年……