寻衅滋事 （2016）湘05刑终213号

上诉人向某和原审被告人李某甲、唐某因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，情节严重，向某、李某甲、唐某的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，李某甲、向某起主要作用，均系主犯，唐某起辅助作用，系从犯。案发后，向某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人某上诉提出，对其行为定性不应为寻衅滋事，应为故意伤害，自己是初犯，认罪态度较好，在案发后，积极赔偿被害人损失且得到对方谅解，请求从轻处理。经查，向某在行车过程中与被害人偶发矛盾后未能正确对待，借故生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原判根据向某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗庆群代理审判员　　杨　奎代理审判员　　彭启玮二〇一六年八月二十二日代理书记员　　简　迪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第

上诉人向某和原审被告人李某甲、唐某因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，情节严重，向某、李某甲、唐某的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，李某甲、向某起主要作用，均系主犯，唐某起辅助作用，系从犯。案发后，向某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人某上诉提出，对其行为定性不应为寻衅滋事，应为故意伤害，自己是初犯，认罪态度较好，在案发后，积极赔偿被害人损失且得到对方谅解，请求从轻处理。经查，向某在行车过程中与被害人偶发矛盾后未能正确对待，借故生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原判根据向某的犯罪事实、情节和对社会的危害程

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终213号原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）向某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日被绥宁县公安局监视居住，同年4月22日经绥宁县人民法院决定被取保候审，同年6月14日经绥宁县人民法院决定被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。原审被告人李某甲，绥宁县黄土矿乡，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被绥宁……