（2013）邯市行终字第113号

原告认为峰峰镇政府未按协议规定把所剩47万元补偿款及时付清，村委会也未和原告家就占地问题达成协议，原告应通过合法途径予以解决，不应带人多次阻拦施工车辆通行，阻拦工地施工。被告对原告所作00119号处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告邯郸市公安局峰峰矿区分局所作峰矿公（峰矿太）决字（2012）第00119号公安行政处罚决定书。张书芹不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1、所谓建设用地的征占地未经国务院或河北省人民政府批准，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，就直接进行征占地违反法律规定，不具有合法性；2、补偿款没有足额支付，不得强拆；依据《民法》、《农村土地承包法》、《物权法》等相关法律法规，承包地的合法使用权没有被依法征收，土地的所有权、使用权没有变更，上诉人维护自己合法权益，应当得到支持；3、被上诉人的具体行政行为违法，各级公安机关要把维护党的政治纪律放在首位，要认真贯彻国务院严格征地拆迁管理工作的有关要求，严禁公安民警参与征地拆迁等非警务活动，对随意

原告认为峰峰镇政府未按协议规定把所剩47万元补偿款及时付清，村委会也未和原告家就占地问题达成协议，原告应通过合法途径予以解决，不应带人多次阻拦施工车辆通行，阻拦工地施工。被告对原告所作00119号处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告邯郸市公安局峰峰矿区分局所作峰矿公（峰矿太）决字（2012）第00119号公安行政处罚决定书。张书芹不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1、所谓建设用地的征占地未经国务院或河北省人民政府批准，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，就直接

河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）邯市行终字第113号上诉人（原审原告）张书芹。被上诉人（原审被告）邯郸市公安局峰峰矿区分局。法定代表人张海波，该局局长。委托代理人李立。委托代理人张爱民。上诉人张书芹因治安行政处罚一案，不服河北省磁县人民法院（2013）磁行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，自2012年5月15日至……