建设工程施工合同纠纷 （2016）湘01民终4367号

中铁三公司与建工集团2006年3月16日所签订的《铁路建设工程施工合同》与双方2006年4月18日签订的《建设工程施工劳务分包合同书》、《项目施工劳务分包补充协议书》明显不一致，依法应以签订生效在后的《建设工程施工劳务分包合同书》、《项目施工劳务分包补充协议书》作为双方行使权利、履行义务的依据；中铁三公司所提供的2006年11月3日的《作业队验工计价单》尽管有建工集团代表周念军的签名，但该表格的计价额以及对应的计价总表均明显存在划痕，原审法院对该证据不予采纳；根据双方合同约定，该项目的付款是待工程交验合格后办理最终付款，而本案所涉工程，双方一直未进行有效结算，且在双方均认可曾经支付工程款的情况下，作为举证义务方的中铁三公司未能提供证据证明最后一次付款时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十六条的规定，中铁三公司关于本案超过诉讼时效的主张，原审法院不予支持；双方均未提供证据证实本案所涉工程在2011年12月6日建工集团向中铁三公司发出催促结算函之前未结算的原因和责任，对建工集团主张此前未结算责任在中铁三公司的主张，原审法院不予支持；因本案所涉工

中铁三公司与建工集团2006年3月16日所签订的《铁路建设工程施工合同》与双方2006年4月18日签订的《建设工程施工劳务分包合同书》、《项目施工劳务分包补充协议书》明显不一致，依法应以签订生效在后的《建设工程施工劳务分包合同书》、《项目施工劳务分包补充协议书》作为双方行使权利、履行义务的依据；中铁三公司所提供的2006年11月3日的《作业队验工计价单》尽管有建工集团代表周念军的签名，但该表格的计价额以及对应的计价总表均明显存在划痕，原审法院对该证据不予采纳；根据双方合同约定，该项目的付款是待工程交验合格后办理最终付款，而本案所涉工程，双方一直未进行有效结算，且在双方均认可曾经支付工程款的情况

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4367号上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团第三工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路110号。法定代表人:李红斌，执行董事。委托诉讼代理人：吴炀，国浩律师（长沙）事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：蒲富华，总经理。委托诉讼代理人：周念军。委托诉讼代理人：肖……