民间借贷纠纷 （2019）黔01民终7807号

被告陈洪刚向原告王家珍出具《借条》是其借款的真实意思表示，原告王家珍亦如约提供了资金，因此王家珍与陈洪刚的借款合同关系合法有效。原告王家珍主张该借款为陈洪刚、张保清的夫妻共同债务，由于被告陈洪刚陈述双方早已离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告王家珍也未对两被告系夫妻进行举证，故本院不能认定该借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告王家珍亦未进一步证明被告张保清作出过承担还款责任的意思表示，故本院对该诉请不予支持，因此，原告主张被告张保清还款的事实，法律依据不足。虽然借贷双方未约定借款期间，但是借款人陈洪刚应当在出借人王家珍合理催告期限内还款，原告王家珍与被告陈洪刚确认的利息标准超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，现王家珍自愿将利率标准降低为年利率24％，符合法律、法规的规定，故本院予以准许。2013年12月21日出借的200000元至2014年3月6日为75天，2014年3月出借的200

被告陈洪刚向原告王家珍出具《借条》是其借款的真实意思表示，原告王家珍亦如约提供了资金，因此王家珍与陈洪刚的借款合同关系合法有效。原告王家珍主张该借款为陈洪刚、张保清的夫妻共同债务，由于被告陈洪刚陈述双方早已离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告王家珍也未对两被告系夫妻进行举证，故本院不能认定该借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告王家珍亦未进一步证明被告张保清作出过承担还款责任的意思表示，故本院对该诉请不予支持，因此，原告主

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终7807号上诉人（原审被告）：陈洪刚，男，1964年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区委托诉讼代理人：杨正林、曹阳，贵州省贵阳市云岩区中西法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王家珍，女，1957年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：饶冰，贵州乾合律师事务所律师。原审被告：张保清，女，1966……