民间借贷纠纷 （2014）成民终字第458号

吴立平、冷苏平所举示的银行转款记录、吴冷芳与冯睿的短信记录能证明冷苏平曾向冯睿转款200000元及款项性质为借款的事实。对于冯睿辩称该款项系吴立平、冷苏平代其女儿吴冷芳归还其所欠冯睿的借款的意见，原审法院认为吴冷芳与冯睿之间是否存在借款关系及借款金额为多少与本案并无关联性，故对于其辩称意见，原审法院不予以采信。对于冯睿辩称虽然1803077****手机号码系其本人所有但与吴冷芳之间发送短信并不是自己发送的意见，原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，冯睿并未举示证据证明该短信内容系他人所发送，故原审法院对冯睿的该辩称意见不予采纳。吴立平、冷苏平与冯睿之间并未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的

吴立平、冷苏平所举示的银行转款记录、吴冷芳与冯睿的短信记录能证明冷苏平曾向冯睿转款200000元及款项性质为借款的事实。对于冯睿辩称该款项系吴立平、冷苏平代其女儿吴冷芳归还其所欠冯睿的借款的意见，原审法院认为吴冷芳与冯睿之间是否存在借款关系及借款金额为多少与本案并无关联性，故对于其辩称意见，原审法院不予以采信。对于冯睿辩称虽然1803077****手机号码系其本人所有但与吴冷芳之间发送短信并不是自己发送的意见，原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第458号上诉人（原审被告）冯睿。委托代理人刘金花，四川东方大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴立平。委托代理人温玉婷，北京国枫凯文律师事务所律师。委托代理人车丽娟，北京国枫凯文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冷苏平。委托代理人温玉婷，北京国枫凯文律师事务所律师。委托代理人车丽娟，北京国枫凯文律师事务所律师。上诉人冯睿因与被上……