民间借贷纠纷 （2017）粤20民终743号

邹启林向何素娟出具80000元的借条，借条反映其向何素娟借取80000元，双方之间成立借款合同关系。诉讼中，何素娟对双方关系、借款过程、款项来源、借条签订过程等作出了合理陈述。因此，在何素娟保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况，一审法院予以认可。对于邹启林有关其是受胁迫而签订的借条，其并未实际向何素娟借款，其已向公安机关报警的辩解，邹启作为完全民事行为能力的当事人，理应知道签订借条的法律后果，现邹启林未在一审法院限定的期间提供相关报警证明，也未提供其他证据证明其受胁迫，应承担举证不能的不利法律后果；且即便涉案借条是邹启林受胁迫的情况下签订，借条也是可撤销，现邹启林并未撤销双方之间的借条，理应履行借条的约定。为此，何素娟主张被告偿还借款及支付逾期还款利息，于法有据，予以支持。对于罗水凤应否就本案债务承担连带责任的问题，一审法院认为：虽然邹启林与罗水凤是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，但是何素娟主张涉案借款发生在其与邹启林同居期间，何素娟与邹启林存在不正当的男女关系，由此可见，上述借款款项并未用于被告的夫妻生活，应认定为邹启林的

邹启林向何素娟出具80000元的借条，借条反映其向何素娟借取80000元，双方之间成立借款合同关系。诉讼中，何素娟对双方关系、借款过程、款项来源、借条签订过程等作出了合理陈述。因此，在何素娟保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况，一审法院予以认可。对于邹启林有关其是受胁迫而签订的借条，其并未实际向何素娟借款，其已向公安机关报警的辩解，邹启作为完全民事行为能力的当事人，理应知道签订借条的法律后果，现邹启林未在一审法院限定的期间提供相关报警证明，也未提供其他证据证明其受胁迫，应承担举证不能的不利法律后果；且即便涉案借条是邹启林受胁迫的情况下签订，借

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终743号上诉人（原审被告）：邹启林，男，1982年1月8日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：素娟，女，1984年10月8日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。原审被告：罗水……