侵害商标权纠纷 （2015）宿中民三初字第00062号

浙江康恩贝公司持有范晓敏经营的砀山县和谐大药房销售香港宝福堂生物医药有限公司生产的“前列康”销售票据原件，结合浙江康恩贝公司提供的商品实物，本院认为上述证据能够形成证据锁链，可以认定范晓敏于2013年1月17日销售了香港宝福堂生物医药有限公司生产的“前列康”药品。浙江康恩贝公司享有“前列康”的商标专用权，受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，范晓敏销售的香港宝福堂生物医药有限公司生产的“前列康”名称系“前列康”，并在商品装潢上突出使用，足以导致消费者误认上述商品与浙江康恩贝公司存在某种联系或为同一市场主体，使消费者对商品的来源产生混淆或者误认，属于上述法律规定的侵犯注册商标专用权的行为。故范晓敏应当承担赔偿责任。关于浙江康恩贝公司要求赔偿损失的数额如何确定问题。《中华人民共和国商标法

浙江康恩贝公司持有范晓敏经营的砀山县和谐大药房销售香港宝福堂生物医药有限公司生产的“前列康”销售票据原件，结合浙江康恩贝公司提供的商品实物，本院认为上述证据能够形成证据锁链，可以认定范晓敏于2013年1月17日销售了香港宝福堂生物医药有限公司生产的“前列康”药品。浙江康恩贝公司享有“前列康”的商标专用权，受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相或者近似的商标，容易导致混

安徽省宿州市中级人民法院民事决书（2015）宿中民三初字第00062号原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市。法定代表人：胡季强，该公司董事长。委托代理人：周兵，该公司工作人员。委托代理人：明倩，该公司工作人员。被告：范晓敏，住安徽省砀山县（卫生局楼下），系砀山县和谐大药房（注册号341321600066555）经营者。原告浙江康恩贝制药股份有限公司（下称浙江康恩贝公司）与被告范晓敏……