（2014）济商终字第591号

山东孔府宴有限公司向鱼台县农村信用合作联社借款470000元，事实清楚，且已经天恒信有限责任会计师事务所在审计评估报告中予以确认。借款到期后，该社多次向借款人和担保人主张了权利。2013年2月19日，山东孔府宴有限公司在该社下达的贷款逾期催收通知书上盖章。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。原告广东凯利天壬投资有限公司认为山东孔府宴有限公司的印章已于2011年11月1日由鱼台县人民政府收缴，在2013年的贷款催收通知书上的盖章可能不是山东孔府宴有限公司加盖，不是该公司的真实意思表示，不能起到中断诉讼时效的效力。本院认为，山东孔府宴有限公司在破产立案之前仍是具有民事行为能力的法人，可以依法独立行使自己的民事权利，原告无证据证明该公司加盖公章的行为不是其真实意思表示，故本院对原告的观点不予采信。原告主张鱼台县农村信用合作联社向山东孔府宴有限公司破产管理人申报债权时仅提交了债款合同、

山东孔府宴有限公司向鱼台县农村信用合作联社借款470000元，事实清楚，且已经天恒信有限责任会计师事务所在审计评估报告中予以确认。借款到期后，该社多次向借款人和担保人主张了权利。2013年2月19日，山东孔府宴有限公司在该社下达的贷款逾期催收通知书上盖章。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。原告广东凯利天壬投资有限公司认为山东孔府宴有限公司的印章已于2011年11月1日由鱼台县人民政府

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第591号上诉人（原审原告）广东凯利天壬投资有限公司。法定代表人林夏阳，董事长。委托代理人徐丙坚，北京观韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东孔府宴有限公司。诉讼代表人山东孔府宴有限公司破产管理人。被上诉人（原审被告）鱼台县农村信用合作联社。法定代表人王成峰，理事长。委托代理人（特别授权）王秀宇，山东英和律师事务所律师。委托代理人（……