离婚纠纷 （2015）宣中民一终字第00046号

本案二审的争议焦点为：龚某主张袁某返还彩礼、各项结婚花费等共计71330元，有无事实依据及法律依据。结合龚某的诉请及本院查明的事实，龚某主张返还的款项由三部分组成：第一部分为赠与袁某的款物（黄金项链、黄金戒指、手机、衣物、结婚红包），这些款物系龚某为增进双方感情，促成婚姻成立，于婚前对袁某的赠与，现双方已缔结婚姻关系，赠与已生效，故龚某主张返还，于法无据；第二部分为因结婚而支出的各项费用（结婚照、婚宴等花费），这些费用系因结婚所支出，当然不属于给付的彩礼范畴，龚某现主张返还，于法无据；第三部分为彩礼部分（彩礼、看家红包），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条对彩礼的返还与否已作出明确规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案已查明的事实表明，龚某与袁某已办理结婚登记手续并共同生活，且龚某所举证据也不足以证明因案涉彩礼的给付导致其生活困难，即本案并不具备前述法条所规定的三种应予返还彩礼情形中的任

本案二审的争议焦点为：龚某主张袁某返还彩礼、各项结婚花费等共计71330元，有无事实依据及法律依据。结合龚某的诉请及本院查明的事实，龚某主张返还的款项由三部分组成：第一部分为赠与袁某的款物（黄金项链、黄金戒指、手机、衣物、结婚红包），这些款物系龚某为增进双方感情，促成婚姻成立，于婚前对袁某的赠与，现双方已缔结婚姻关系，赠与已生效，故龚某主张返还，于法无据；第二部分为因结婚而支出的各项费用（结婚照、婚宴等花费），这些费用系因结婚所支出，当然不属于给付的彩礼范畴，龚某现主张返还，于法无据；第三部分为彩礼部分（彩礼、看家红包），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00046号上诉人（原审原告）：龚某，男，住安徽省宁国市。委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁某，女，住安徽省宁国市。委托代理人：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。上诉人龚某为与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服宁国市人民法院（2014）宁民一初字第02625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……