（2015）合管终字第00547号

本案买卖合同的履行地点在其辖区内，且另三被告住所地均在安徽省长丰县，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。但上诉人在管辖权异议申请书中明确提出上诉人与被上诉人并未签订过买卖合同，无合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，但被上诉人并无证明该合同成立并生效的证据，所以该合同是不成立。依据《中华人民共和国民事法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地的合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告李维忠以买卖合同纠纷为由，以安徽四建控股集团有限公司、耿学连、耿建、阮堂伟等为共同被告提起诉讼。原审被告耿学连、耿建、阮堂伟的住所地及本案合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，由实体审理予以确定，在管辖权异议上诉案中不予审查。上诉人安徽四建控股集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉

本案买卖合同的履行地点在其辖区内，且另三被告住所地均在安徽省长丰县，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。但上诉人在管辖权异议申请书中明确提出上诉人与被上诉人并未签订过买卖合同，无合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，但被上诉人并无证明该合同成立并生效的证据，所以该合同是不成立。依据《中华人民共和国民事法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地的合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00547号上诉人（原审被告）安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号春晖大厦6楼。法定代表人陈桂林，董事长。被上诉人（原审原告）李维忠。原审被告耿学连。原审被告耿建。原审被告阮堂伟。原审第三人长丰县重点工程建设管理局，住所地安徽省长丰县水湖镇南一环路，组织机构代码57043532-1。法定代表人程曙明，局长。上诉……