买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终812号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议协商不成双方有权在双方各自所在地人民法院起诉，该约定有效；原审原告古王公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，陶瓷公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛兆祥审判员 毛云彪审判员 富建文二〇一七年十月十六日书记员 王 烨
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议协商不成双方有权在双方各自所在地人民法院起诉，该约定有效；原审原告古王公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，陶瓷公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终812号上诉人（原审被告）：河北聚祥泰陶瓷有限公司，住所地河北省赞皇县五马山工业园区2号路与山前工业路交汇处（东南角）。法定代表人：侯和平。被上诉人（原审原告）：宜兴市古王化工有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区荆溪北路延伸段。法定代表人：焦林根。上诉人河北聚祥泰陶瓷有限公司（以下简称陶瓷公司）因与被上诉人宜兴市古王化工有限公司（以……