装饰装修合同纠纷 （2013）宿中民一终字第00733号

本案的一审争议焦点为：1、胡永健与商务中心之间装饰工程合同涉及的工程是否约定了期限，胡永健是否违约；2、商务中心支付的636900元是工程进度款还是工程预付款；3、公安机关刑事侦查笔录能否作为民事证据使用；4、安徽某某公司报告书的审计结论适用1999年定额是否有依据；5、胡永健完成了多少水电工程量。（一）胡永健与商务中心之间装饰工程合同涉及的工程是否约定了期限，胡永健是否违约的问题2007年9月，商务中心与胡永健签订了装修协议，根据协议，商务中心将吊顶、水电、门窗的工程发包给胡永健，并约定了付款时间；后又将部分工程追加发包给胡永健，但均没有书面约定履行期限，商务中心称是口头约定，但没有证据证明，故对商务中心诉称的双方约定工期为6个月不予支持；胡永健在工程没有完成即不辞而别，致使工程处于停滞状态，商务中心不得不另找他人进行施工，胡永健的行为系违约行为，应承担违约责任。（二）关于商务中心支付的636900元是工程进度款还是工程预付款的问题2007年9月，商务中心与胡永健签订的装修协议虽然约定了付款方式和付款阶段，但在施工过程中，双方并未按约定支付款项和领取款项。从胡永健领取工资款的领条可以

本案的一审争议焦点为：1、胡永健与商务中心之间装饰工程合同涉及的工程是否约定了期限，胡永健是否违约；2、商务中心支付的636900元是工程进度款还是工程预付款；3、公安机关刑事侦查笔录能否作为民事证据使用；4、安徽某某公司报告书的审计结论适用1999年定额是否有依据；5、胡永健完成了多少水电工程量。（一）胡永健与商务中心之间装饰工程合同涉及的工程是否约定了期限，胡永健是否违约的问题2007年9月，商务中心与胡永健签订了装修协议，根据协议，商务中心将吊顶、水电、门窗的工程发包给胡永健，并约定了付款时间；后又将部分工程追加发包给胡永健，但均没有书面约定履行期限，商务中心称是口头约定，但没有证据证明

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民一终字第00733号上诉人（一审被告）：胡永健。委托代理人：武某某，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽省泗县泗州商务接待中心。法定代表人：马刚，该中心经理。委托代理人：孙某某，安徽法理律师事务所律师。上诉人胡永健因与被上诉人安徽省泗县泗州商务接待中心（简称商务中心）装饰装修合同预付款纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于201……