其他行政行为 （2019）黔02行终143号

上诉人对拆除被上诉人房屋的行为未提供任何合法依据，既未提供房屋征收程序所必须的已完成补偿安置的证据材料，也未提供拆除违法建筑所必须的认定及强制拆除的依据。上诉人在本案中仅提供了一份丈量表，就以此认为系被上诉人同意拆除案涉房屋，显然无事实及法律依据。综上，六盘水高新技术产业开发区管理委员会的上诉理由无事实及法律依据，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人六盘水高新技术产业开发区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长　张　嘉审判员　何与芹审判员　宋景伟二〇一九年八月二十九日法官助理张钰涵书记员杨清冰附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当

上诉人对拆除被上诉人房屋的行为未提供任何合法依据，既未提供房屋征收程序所必须的已完成补偿安置的证据材料，也未提供拆除违法建筑所必须的认定及强制拆除的依据。上诉人在本案中仅提供了一份丈量表，就以此认为系被上诉人同意拆除案涉房屋，显然无事实及法律依据。综上，六盘水高新技术产业开发区管理委员会的上诉理由无事实及法律依据，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人六盘水高新技术产业开发区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长　张　嘉审判员　何与芹审判员　宋景伟二〇一九年八月二十九日法官助理张钰涵书记

贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔02行终143号上诉人（原审被告）六盘水高新技术产业开发区管理委员会，住所地：贵州省六盘水市红桥新区石桥村。法定代表人鲍吉克，系该委员会主任。被上诉人（原审原告）另公元，男。被上诉人（原审原告）粟怀珍，女。原审被告贵州钟山经济开发区红山社区服务中心，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇红山村。法定代表人张明海，系该中心主任。上诉人六盘水高新技……