（2011）苏中刑二终字第0077号

被告人吴保君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴保君因形迹可疑被所在单位主管领导谈话，即供认了自己盗窃的犯罪事实，对此视为自首；因无前科劣迹，此次犯罪系初犯；本案赃物已缴获并发还被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人吴保君有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。江苏省太仓市人民检察院的抗诉意见为，1、被告人吴保君未主动向公安机关投案，不构成自首，原审判决认定自首系认定事实错误。2、原审程序错误。在公诉机关未认定自首的情况下，原审以简易程序审理并认定被告人有自首情节，根据相关规定，应将简易程序转为普通程序审理。江苏省苏州市人民检察院的苏检诉支刑抗（2011）3号支持刑事抗诉意见书亦支持江苏省太仓市人民检察院的上述抗诉理由。本院经审理，对原审判决认定的事实和据以定案的证据无异议。抗诉机关和原审被告人在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。关于江苏省太仓市人民检察院提出的抗诉理由及江苏省苏州市人民检察院

被告人吴保君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴保君因形迹可疑被所在单位主管领导谈话，即供认了自己盗窃的犯罪事实，对此视为自首；因无前科劣迹，此次犯罪系初犯；本案赃物已缴获并发还被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人吴保君有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。江苏省太仓市人民检察院的抗诉意见为，1、被告人吴保君未主动向公安机关投案，不构成自首，原审判决认定自首系认定事实错误。2、原审程序错误。在公诉机关未认定自首的情况下，原审以简易程序

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）苏中刑二终字第0077号抗诉机关（原公诉机关）江苏省太仓市人民检察院。原审被告人吴保君，男，1987年10月1日出生于陕西省西安市长安区，身份证号码610121198710015993，汉族，初中文化，捕前系苏州富隆精密电子有限公司员工，住陕西省西安市长安区子午镇曹村纬十九街24号，暂住江苏省太仓市双凤镇新湖维新村二十组。2011年1月18日因……