（2014）长中行终字第00247号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款之规定，可见，在政府信息公开工作中，公民、法人或者其他组织如认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以选择申请行政复议或者提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，上诉人龙佳于2014年4月11日向长沙市望城区人民政府就被上诉人长沙市望城区征地办公室在2014年3月18日作出的《信息公开申请答复书》申请行政复议，长沙市望城区人民政府于2014年4月11日已受理其复议申请，并于同年7月3日作出复议决定书。上诉人就同一事项向长沙市望城区人民法院提起诉讼，长沙市望城区人民法院在2014年6月18日立案受理。故上诉人已经申请了行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院应不予受理；已经受理的，应驳回起诉。综上所述，上诉人的诉讼主张，无事实和法律依据，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长　　陈光辉审判员柳志敢

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款之规定，可见，在政府信息公开工作中，公民、法人或者其他组织如认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以选择申请行政复议或者提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，上诉人龙佳于2014年4月11日向长沙市望城区人民政府就被上诉人长沙市望城区征地办公室在2014年3月18日作出的《信息公开申请答复书》申请行政复议，长沙市望城区人民政府于2014年4月11日已受理其复议申请，并于同年7月3日作出复议决定书。上诉人就同一事项向长沙市望城区人民法院提起诉讼，长沙市望城区人民法院在201

{C}湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）长中行终字第00247号上诉人（原审原告）龙佳。被上诉人（原审被告）长沙市望城区人民政府征地办公室，住所地：长沙市望城区高塘岭街道文源中路85号。法定代表人贺锡泉，主任。委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。龙佳因诉长沙市望城区人民政府征地办公室不履行信息公开法定职责一案，向长沙市望城区人民法院提起行政诉讼，2014年8月19日该院作……