（2014）鄂鄂州中执异字第00002号

武汉仲裁委员会于2013年8月20日作出的（2013）武仲调字第0000875号调解书符合相关法律规定，本院准予执行。按照该调解书的规定，在2013年9月30日前憨哥公司应当向博雅公司支付设备款762175元，并于10月30日前支付2559140元等。同时调解书还确定博雅公司在9月30日前应当确保两条线安装调试完毕，另两条线在10月30日前安装调试完毕，验收结论以双方书面签字为准。该该调解书确定双方履行义务的日期为同日，没有先后履行的顺序。憨哥公司认为博雅公司未履行相关义务，其依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定可以拒绝履行相应的付款义务。本院认为博雅公司应当履行的验收义务不是单方义务，需要与憨哥公司双方共同配合完成。从调解书送达后，博雅公司为履行验收义务开展了一系列必要的工作，从双方调试验收的过程来看，憨哥公司并未提出导致验收不能进行的实质性问题，且憨哥公司在其向相关管理部门所呈送的资料中，对设备合格予以认可，并经相关部门确认。故本院有理由认为憨哥公司为达到其拒不支付设备款的目的，故意阻碍验收条件的成就。同时根据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，当事人互负债务没有先后

武汉仲裁委员会于2013年8月20日作出的（2013）武仲调字第0000875号调解书符合相关法律规定，本院准予执行。按照该调解书的规定，在2013年9月30日前憨哥公司应当向博雅公司支付设备款762175元，并于10月30日前支付2559140元等。同时调解书还确定博雅公司在9月30日前应当确保两条线安装调试完毕，另两条线在10月30日前安装调试完毕，验收结论以双方书面签字为准。该该调解书确定双方履行义务的日期为同日，没有先后履行的顺序。憨哥公司认为博雅公司未履行相关义务，其依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定可以拒绝履行相应的付款义务。本院认为博雅公司应当履行的验收义务不是单方义务

湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂鄂州中执异字第00002号异议人（被执行人）：湖北憨哥酒业有限公司。委托代理人：文行润，代理权限为特别授权代理。申请执行人：长沙经济技术开发区博雅机械有限公司。委托代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。本院在执行长沙经济技术开发区博雅机械有限公司【下称博雅公司】依据武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲调字第0000875号调解书申请执行湖北……