财产损害赔偿纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第779号

钱慧琴未经同意即私自取走涉案榨汁设备零部件，虽然其实施该行为确因其他原因引起，但客观上会妨碍相关榨汁设备的正常运作，使得利用这些设备进行经营的主体受到影响，钱慧琴主观上具有过错，应当依法承担相应的民事责任。因此，本案的关键在于上诉人是否具有向钱慧琴主张权利的主体资格以及钱慧琴应当赔偿的经济损失范围。首先，关于上诉人是否具有向钱慧琴主张权利的主体资格。本院认为，应以上诉人客观上是否系涉案榨汁设备的实际经营者为标准进行判断。依据双方当事人确认之涉案榨汁设备所在地即钱慧琴取走零部件的事发地，结合上诉人提交的《上海市房屋租赁合同》及上诉人工商登记的经营范围，上诉人为涉案榨汁设备之实际经营者具有高度盖然性，本院予以确认。故上诉人具有向钱慧琴主张损害赔偿的主体资格。案外人张某某向公安机关所作之陈述，不能推翻上诉人系事发地实际承租人之事实，加之当时张某某确实与钱慧琴存在人身侵权纠纷尚未解决，故以张某某对受损失主体的主观陈述否定上诉人的主体资格，存有不妥。其次，关于钱慧琴应当赔偿的经济损失范围。本院认为，上诉人主张之经济损失由三部分构成：营业损失、违约金损失及预期可得利润损失。第一，对于营业损失，钱慧

钱慧琴未经同意即私自取走涉案榨汁设备零部件，虽然其实施该行为确因其他原因引起，但客观上会妨碍相关榨汁设备的正常运作，使得利用这些设备进行经营的主体受到影响，钱慧琴主观上具有过错，应当依法承担相应的民事责任。因此，本案的关键在于上诉人是否具有向钱慧琴主张权利的主体资格以及钱慧琴应当赔偿的经济损失范围。首先，关于上诉人是否具有向钱慧琴主张权利的主体资格。本院认为，应以上诉人客观上是否系涉案榨汁设备的实际经营者为标准进行判断。依据双方当事人确认之涉案榨汁设备所在地即钱慧琴取走零部件的事发地，结合上诉人提交的《上海市房屋租赁合同》及上诉人工商登记的经营范围，上诉人为涉案榨汁设备之实际经营者具有高度盖然

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第779号上诉人（原审原告）斐素餐饮管理（上海）有限公某。法定代表人HSIANGIBENTSEN。委托代理人杨庆莉，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钱慧琴。委托代理人揭沪元。上诉人斐素餐饮管理（上海）有限公某（以下简称斐素餐饮公某）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字……