装饰装修合同纠纷 （2018）浙0109民初16688号
裁判要旨
证据1、2，内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以认定；证据3、4，该两份鉴定报告书系原告申请，原、被告共同选定、本院委托的鉴定机构出具，该鉴定机构具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据客观真实，本院对其真实性、关联性、合法性予以认定；证据5，内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以认定。 被告龙禧公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《委托设计协议书》1份，欲证明双方约定的关于案涉房屋装修工程委托设计的权利义务；2、《装修合同书》及《预算书》各1份，欲证明双方关于装修工程权利义务的约定；3、杭州丰信建材销售合同书、收据、催款单、催款函各1份，欲证明龙禧公司向案外人购买了瓷砖并支付定金50000元，龙禧公司一直在诚意履行与原告签订的装修合同；4、水电工程验收表1份，欲证明龙禧公司施工的工程已经朱云强验收合格，该验收是朱云强真实意思表示；5、瓷砖照片1组，欲证明案外人已将朱云强装修所使用的瓷砖制定完成。 经质证，原告朱云强认为证据1与本案无关联性，因为龙禧公司并非该合同主体，同时与本案装修工程施工没有直接关联；对证据2的真实性、关联性没有异
摘要
朱云强与杭州龙禧装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初16688号 原告（反诉被告）：朱云强，男，1967年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈靖、丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州龙禧装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330101790900408G，住所地杭州经济技术开发区万亚名城2幢1210（商务办公）室。 法定代表人：杨黎……