金融借款合同纠纷 （2015）新中民金初字第104号

新乡县农信社的分支机构翟坡信用社与宏业公司、登科公司签订的《保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自的权利和义务。翟坡信用社按照合同约定及时发放了借款400万元，宏业公司未按约定及时偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，对尚未偿还的借款本息宏业公司应予清偿。借款合同到期后，翟坡信用社及新乡县农信社对该笔借款的连带责任保证人登科公司进行了催收，2009年7月20日、2010年1月8日、2011年12月15日的3份逾期催收通知书，保证人登科公司均在其上加盖了公章，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，从2009年7月20日起，开始计算保证合同的诉讼时效。2013年4月9日，新乡县农信社对登科公司寄发了1046082977601号EMS特快专递，其上内件品名写明为逾期催收通知书，查询结果为妥投（投递并签收），表明新乡县农信社于该日对登科公司主张了

新乡县农信社的分支机构翟坡信用社与宏业公司、登科公司签订的《保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自的权利和义务。翟坡信用社按照合同约定及时发放了借款400万元，宏业公司未按约定及时偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，对尚未偿还的借款本息宏业公司应予清偿。借款合同到期后，翟坡信用社及新乡县农信社对该笔借款的连带责任保证人登科公司进行了催收，2009年7月20日、2010年1月8日、2011年12月15日的3份逾期催收通知书，保证人登科公司均在其上加盖了公章，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金初字第104号原告新乡县农村信用合作联社，住所地新乡县小冀镇中央大道与府前街交叉口。法定代表人段朋礼，理事长。委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师。被告新乡宏业纺织有限公司，住所地新乡县翟坡镇政府西。法定代表人李鸿伟，董事长。被告新乡市登科电器有限责任公司，住所地牧野区王村镇窑场村东。法定代表人李运长，总经理。委托代理人李晖，河南……