侵害商标权纠纷 （2017）新01民初129号

本案双方当事人的争议焦点为：一、和美酒店作为本案的原告，主体是否适格；二、宾如家宾馆是否具有侵犯原告要求保护的涉案商标专用权的行为；三、宾如家宾馆在字号中使用“如家”字样的行为，是否构成不正当竞争；四、和美酒店主张的经济损失及合理开支是否具有相应的事实及法律依据。一、和美酒店作为本案的原告，主体是否适格。如家酒店连锁管理（香港）有限公司系涉案横向、纵向“如家”商标的商标专用权人。该酒店通过排他许可的方式，将涉案商标许可和美酒店使用，并有权进行商标的相关维权，包括以自己的名义或者委托他人以使用方名义针对该类行为进行维权，授权方不再就同一侵权行为另行提起诉讼。因此，和美酒店作为本案原告的主体资格适格。二、宾如家宾馆是否具有侵犯原告要求保护的涉案商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”。本案中，“如家”商标自2003年注册，核定服务项目为饭店、旅馆等，且作为连锁的快捷酒店在大陆业内具有较高的知名度，其商标更是在2008年就被评为驰名

本案双方当事人的争议焦点为：一、和美酒店作为本案的原告，主体是否适格；二、宾如家宾馆是否具有侵犯原告要求保护的涉案商标专用权的行为；三、宾如家宾馆在字号中使用“如家”字样的行为，是否构成不正当竞争；四、和美酒店主张的经济损失及合理开支是否具有相应的事实及法律依据。一、和美酒店作为本案的原告，主体是否适格。如家酒店连锁管理（香港）有限公司系涉案横向、纵向“如家”商标的商标专用权人。该酒店通过排他许可的方式，将涉案商标许可和美酒店使用，并有权进行商标的相关维权，包括以自己的名义或者委托他人以使用方名义针对该类行为进行维权，授权方不再就同一侵权行为另行提起诉讼。因此，和美酒店作为本案原告的主体资格适

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民初129号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雨龙，新疆巨臣律师事务所律师。被告：水磨沟区南湖东路宾如家快捷宾馆，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：梁玉红，女，汉族，1962年11月12日出生，住……