（2010）深中法民六终字第3755号

金××制品厂与王某某劳动关系明确，双方的权利、义务受劳动法律、法规保护及调整。关于金××制品厂、友××公司的第四项上诉请求，即”判决金××制品厂、友××公司不用向王某某支付2009年3月1日至2009年5月6号的工资4778元”，金××制品厂、友××公司在一审阶段已经确认王某某未领取的2009年3月1日至2009年5月6号的工资为4778元。在二审过程中，金××制品厂、友××公司再次对上述事实予以确认。因此，金××制品厂、友××公司的相关上诉请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。关于王某某第五项上诉请求，即”依法支付2009年3月1日至2009年5月6日期间的工资4950元”，王某某在一审阶段已经确认其未领取的2009年3月1日至2009年5月6号的工资为4778元。在二审过程中，王某某对上述事实未予否认。因此，王某某的相关上诉请求缺乏事实依据，本院依法予以驳回。综合金××制品厂、友××公司与王某某的其他上诉请求，本院认为，本案的争议焦点主要在于以下四个方面：一、金××制品厂、友××公司是否应当向王某某支付解除劳动合同的经济补偿金；二、金××制品厂、友××公司是否应当向王某某支付带薪年休

金××制品厂与王某某劳动关系明确，双方的权利、义务受劳动法律、法规保护及调整。关于金××制品厂、友××公司的第四项上诉请求，即”判决金××制品厂、友××公司不用向王某某支付2009年3月1日至2009年5月6号的工资4778元”，金××制品厂、友××公司在一审阶段已经确认王某某未领取的2009年3月1日至2009年5月6号的工资为4778元。在二审过程中，金××制品厂、友××公司再次对上述事实予以确认。因此，金××制品厂、友××公司的相关上诉请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。关于王某某第五项上诉请求，即”依法支付2009年3月1日至2009年5月6日期间的工资4950元”，王某某在一审阶段已

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第3755号上诉人（原审原告）宝安区沙井沙头金××塑胶制品厂。负责人陈某某。上诉人（原审原告）香港友××企业有限公司。法定代表人李某一。两上诉人共同委托代理人李某二，公司人事经理。上诉人（原审被告）王某某，男。委托代理人余某某，广东天×律师事务所律师。上诉人宝安区沙井沙头金××塑胶制品厂（以下简称金××制品厂）、香港友××企业有限……