民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终5493号

本案的焦点问题是涉案400000元借款是否属于二被告的夫妻共同债务。首先，涉案400000元来源于原告王兰香的个人银行账户。被告于平璇并未提供证据证明涉案400000元系原告王兰香赠与被告所有，亦未举证证明系用于王兰香的个人投资等个人目的，所以该400000元应认定为原告王兰香的个人财产。结合被告佘华滨向原告王兰香出具400000元借条的事实，被告将原告所有的400000元支付他人用于投资的行为应认定为被告向原告的借款行为，双方之间形成民间借贷关系。其次，根据双方当事人的庭审陈述以及办理400000元银行转账时被告于平璇在转账凭证中签字的事实，能够认定被告于平璇对涉案400000元用于支付相关股票投资款是明知的，且对相关投资行为进行了一定程度的参与。据此，法院认定涉案借款行为系二被告的共同意思表示。被告于平璇主张对该款项的来源及用途不知情，与常理不符，法院不予支持。第三，二被告均认可双方财产并非约定财产制。因此，对二人在婚姻关系存续期间有关行为的性质，应适用夫妻共同财产制的规定进行评判。在二被告婚姻关系存续期间，被告佘华滨的股票投资行为并非违法行为，所得收益为夫妻共同财产。根据权利义务

本案的焦点问题是涉案400000元借款是否属于二被告的夫妻共同债务。首先，涉案400000元来源于原告王兰香的个人银行账户。被告于平璇并未提供证据证明涉案400000元系原告王兰香赠与被告所有，亦未举证证明系用于王兰香的个人投资等个人目的，所以该400000元应认定为原告王兰香的个人财产。结合被告佘华滨向原告王兰香出具400000元借条的事实，被告将原告所有的400000元支付他人用于投资的行为应认定为被告向原告的借款行为，双方之间形成民间借贷关系。其次，根据双方当事人的庭审陈述以及办理400000元银行转账时被告于平璇在转账凭证中签字的事实，能够认定被告于平璇对涉案400000元用于支付相关

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5493号上诉人（原审被告）：于平璇，女，1983年4月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王兰香，女，1940年11月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佘华滨，男，1968年8月18日出……