（2016）川01刑终768号

上诉人李平身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计262000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人李平为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物51万元，其行为已构成行贿罪。被告人李平一人犯数罪，应数罪并罚。对上诉人李平及其辩护人所提在案证据不足以证实李平收受田某某20万元，田某某的证言对利息抵扣过程前后所述不一，且提供的记账单复印件有添改痕迹，不应作为定案证据，李平的有罪供述系在受压力下做出的，原判认定该笔受贿事实证据不足的辩解及辩护意见。本院经审查认为，首先，虽然田某某对双方抵扣利息如何产生的证言前后有不一致，但是一直稳定称双方除开抵扣的利息外还包含了20万送给李平的好处费，其所提供的记账单上载明了抵扣过程，虽然该记账单系由田某某单方面提供，但上面所载内容能够与田某某最后确认的抵扣过程相吻合；对于李平辩护人所提该记账单仅有复印件，且田某某前后复印的几次记账单上所示的内容有添加和篡改，不能采信该证据的问题，二审经查，该记账单最初的复印件有检察机关两名侦查人员提取并载明与原件核对无误，后面虽然田某某再次提供复印件时内容有添加，但第一次提取该复印件的程序合法，应予以

上诉人李平身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计262000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人李平为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物51万元，其行为已构成行贿罪。被告人李平一人犯数罪，应数罪并罚。对上诉人李平及其辩护人所提在案证据不足以证实李平收受田某某20万元，田某某的证言对利息抵扣过程前后所述不一，且提供的记账单复印件有添改痕迹，不应作为定案证据，李平的有罪供述系在受压力下做出的，原判认定该笔受贿事实证据不足的辩解及辩护意见。本院经审查认为，首先，虽然田某某对双方抵扣利息如何产生的证言前后有不一致，但是一直稳定称双方除开抵扣的利息外还包含了20万送给李平的

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）川01刑终768号抗诉机关四川省郫县人民检察院。上诉人（原审被告人）李平，男，1966年2月5日出生于四川省郫县，汉族，大学文化，捕前系郫县交通运输局副局长，户籍所在地:原四川省郫县，城镇居民。因涉嫌受贿、介绍贿赂，2014年5月15日经郫县人民检察院决定，同日由郫县公安局刑事拘留。因涉嫌受贿、行贿，2014年5月29日经四川省成都市人民检察院……