民间借贷纠纷 （2017）黔26民终100号

原告凭被告出具的欠条要求被告归还其借款9万元，但被告否认原告陈述的事实，并抗辩该款不是借款而是投资款，结合原告提交的其他证据证明的内容，不能确认原告主张的事实。因此，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回原告黄世国的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告黄世国负担。本院二审期间，上诉人黄世国及被上诉人刘寿治未提交证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故黄世国作为债权人主张与刘寿治之间存在有效的借款合同关系，其应对借款金额、期限、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。而黄世国仅提供了一张《欠条》欲证明双方之间存在借贷关系，但“欠条”并非“借条”，欠条仅是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的纯粹的债权债

原告凭被告出具的欠条要求被告归还其借款9万元，但被告否认原告陈述的事实，并抗辩该款不是借款而是投资款，结合原告提交的其他证据证明的内容，不能确认原告主张的事实。因此，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回原告黄世国的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告黄世国负担。本院二审期间，上诉人黄世国及被上诉人刘寿治未提交证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终100号上诉人（原审原告）：黄世国，男，1953年4月5日出生，汉族，贵州省黄平县新州镇居民，住黄平县。被上诉人（原审被告）：刘寿治，男，1974年1月16日出生，汉族，福建省仙游县交尾镇新河村居民，住贵州省凯里市。上诉人黄世国因与被上诉人刘寿治民间借贷纠纷一案，不服黄平县人民法院作出的（2016）黔2622民初914号……