人身保险合同纠纷 （2019）辽08民终2614号

泓远公司已经按照中院调解书确定的工伤赔偿义务履行了75000元的赔偿款，泓远公司作为投保人履行了工伤赔偿义务，就有权向上诉人主张保险赔偿权利，具有主体资格。该认定与工伤、保险相关法律法规及最高院的指导意见相违背，适用法律错误。三、上诉人已经赔偿了案外人王起云意外费用补偿团体医疗保险金、意外住院定额给付团体医疗保险金，至于意外伤害保险金没有及时给付案外人王起云，并未上诉人否认其主张该权利的资格，而是由于双方之间对于伤残鉴定的标准有歧义，但这不代表上诉人拒绝赔偿案外人王起云，更不代表被上诉人泓远公司有权向上诉人主张该意外伤害保险金。四、最后，原审法院判决既肯定了意外费用补偿团体医疗保险金、意外住院定额给付团体医疗保险金归王起云享有，又判决意外伤害保险金应当由被上诉人泓远公司享有，一份保险却分开被两个主体享有，显然自相矛盾。综上所述，本案被上诉人不具有主张保险金的诉讼主体资格，其无权向上诉人主张保险金赔偿，依法应当驳回其诉讼请求。被上诉人大石桥市泓远机械制造有限公司辩称，赔偿金保险公司应当赔偿给被上诉人，保险费用是被上诉人缴纳的，相关的费用是企业垫付的，应当赔付被上诉人，请求维持原判。大石桥

泓远公司已经按照中院调解书确定的工伤赔偿义务履行了75000元的赔偿款，泓远公司作为投保人履行了工伤赔偿义务，就有权向上诉人主张保险赔偿权利，具有主体资格。该认定与工伤、保险相关法律法规及最高院的指导意见相违背，适用法律错误。三、上诉人已经赔偿了案外人王起云意外费用补偿团体医疗保险金、意外住院定额给付团体医疗保险金，至于意外伤害保险金没有及时给付案外人王起云，并未上诉人否认其主张该权利的资格，而是由于双方之间对于伤残鉴定的标准有歧义，但这不代表上诉人拒绝赔偿案外人王起云，更不代表被上诉人泓远公司有权向上诉人主张该意外伤害保险金。四、最后，原审法院判决既肯定了意外费用补偿团体医疗保险金、意外住院

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2614号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司营口分公司(以下称人寿保险营口分公司)，住所地营口市渤海大街**。负责人：王柏林，经理。委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大石桥市泓远机械制造有限公司，住，住所地大石桥市钢都管理区桥台铺村/div>法定代表人：孙怀逊，经理。委托诉讼代理人：孙冰，……