民间借贷纠纷 （2016）浙05民终1697号

ＸＸ瑛与丁新贤、周燕萍之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。该案的争议焦点为，丁新贤主张3万元借款已在ＸＸ瑛向丁新贤、周燕萍的借款中予以抵销的抗辩能否成立。当事人互负到期债务，债务的标的物相同，任何一方均可以将自己的债务与对方的债务抵销。该案ＸＸ瑛与丁新贤、周燕萍之间互有借款行为，且均发生于ＸＸ瑛向丁新贤于2012年8月30日前出具的25万元借条之前。按交易习惯，该借条系双方结算后出具，应对同种类的借款予以了抵销，否则应予以注明或提示。且由2014年6月28日，丁新贤发送短信给ＸＸ瑛“……，我向你借款的数目是三万元，确切时间已记不起来，在2011年7月4日电话通知你从我们的本金中扣除三万元作为我给你的还款，此事都有记录，……”。ＸＸ瑛回复“收到，谢谢”。的短信记录予以印证。故对丁新贤该辩解该院予以采信。ＸＸ瑛主张的事实缺乏充足证据，对ＸＸ瑛的诉讼请求该院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回ＸＸ瑛全部诉讼请求。案件受理费642元，减半收取321元，由ＸＸ瑛负担。

ＸＸ瑛与丁新贤、周燕萍之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。该案的争议焦点为，丁新贤主张3万元借款已在ＸＸ瑛向丁新贤、周燕萍的借款中予以抵销的抗辩能否成立。当事人互负到期债务，债务的标的物相同，任何一方均可以将自己的债务与对方的债务抵销。该案ＸＸ瑛与丁新贤、周燕萍之间互有借款行为，且均发生于ＸＸ瑛向丁新贤于2012年8月30日前出具的25万元借条之前。按交易习惯，该借条系双方结算后出具，应对同种类的借款予以了抵销，否则应予以注明或提示。且由2014年6月28日，丁新贤发送短信给ＸＸ瑛“……，我向你借款的数目是三万元，确切时间已记不起来，在2011年7月4日电话

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1697号上诉人（原审原告）：ＸＸ瑛，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托代理人：朱四明，浙江银湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁新贤，男，1954年1月18日出生，汉族，住湖州市。被上诉人（原审被告）：周燕萍，女，1957年3月30日出生，汉族，住湖州市。委托代理人：丁新贤，男，系周燕萍丈夫。上诉人ＸＸ瑛……