工伤保险待遇纠纷 （2015）徐民终字第669号
裁判要旨
被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人受伤，虽然未能进行工伤认定，但双方均认可系在工作过程中因工作原因发生伤害，上诉人在一审也认可承担工伤保险责任，只是对被上诉人主张的数额有异议，故原审法院判决上诉人承担工伤保险赔偿责任并无不当。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 单雪晴代理审判员 李 琳代理审判员 程 叶二〇一五年三月十七日书 记 员 侯梦池 来源：百度
摘要
被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人受伤，虽然未能进行工伤认定，但双方均认可系在工作过程中因工作原因发生伤害，上诉人在一审也认可承担工伤保险责任，只是对被上诉人主张的数额有异议，故原审法院判决上诉人承担工伤保险赔偿责任并无不当。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 单雪晴代理审判员 李 琳代理审判员 程 叶二〇一五年三月十七日书 记 员 侯梦池 来源：百度
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第669号上诉人（原审被告）徐州青山水泥制造有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇。法定代表人张吉存，该公司经理。委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张六彦（又名张松）。委托代理人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。上诉人徐州青山水泥制造有限公司因与被上诉人张六彦工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院……