委托合同纠纷 （2011）浙金商终字第964号

本案二审中争议的焦点是被上诉人钟军保委托上诉人蔡文华代付款的金额是否为4605494元？根据双方当事人提供的证据及陈述，钟军保委托蔡文华付款的货物共25车，其中24车货物的应付款为4416064元，双方均无异议。有争议的仅为2009年3月17日第4车货物的应付款，蔡文华主张应付款是252680元，钟军保主张应付款是189430元。根据蔡文华提供的2009年3月17日第4车货款清单载明应付款是252630元，扣除200元（因质量不好扣款），应付款为252430元，该款中钟军保直接汇给马军洪63000元，其余189430元为钟军保委托蔡文华代付的款项。据此，25车货物钟军保委托蔡文华代付款的金额（包括货款、税费、装车费、运费等）为4605494元。钟军保汇给蔡文华的款项为4646311元，多汇款项为40817元，减去钟军保应还蔡文华的5000元，扣除钟保军应付蔡文华的报酬12500元，蔡文华应返还钟军保的款为23317元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人蔡文华的上诉理由没有依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）

本案二审中争议的焦点是被上诉人钟军保委托上诉人蔡文华代付款的金额是否为4605494元？根据双方当事人提供的证据及陈述，钟军保委托蔡文华付款的货物共25车，其中24车货物的应付款为4416064元，双方均无异议。有争议的仅为2009年3月17日第4车货物的应付款，蔡文华主张应付款是252680元，钟军保主张应付款是189430元。根据蔡文华提供的2009年3月17日第4车货款清单载明应付款是252630元，扣除200元（因质量不好扣款），应付款为252430元，该款中钟军保直接汇给马军洪63000元，其余189430元为钟军保委托蔡文华代付的款项。据此，25车货物钟军保委托蔡文华代付款的金额（

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第964号上诉人（原审原告，反诉被告）：蔡文华。委托代理人：袁金成。被上诉人（原审被告，反诉原告）：钟军保。委托代理人：陈菊华。上诉人蔡文华为与被上诉人钟军保委托合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2011）东南商初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：蔡文华与钟军保在2……