承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）巴中民终字第192号

位于云峰村八社小地名为“逗逗沟”的林地所有权属于云峰村八社，因该山林是代管山，属于不宜采取家庭承包方式的农村土地。1998年云峰村八社召开社员代表大会，通过公开协商的方式将该山林承包给了冯敬松，并由平昌县人民政府颁发了林权证。上诉人提供的《林权证》与被上诉人提供的《森林、林木、林地状况登记表（清表）》中对林地使用权人和使用期限记载不一致。根据《物权法》第十六条、第十七条的规定，不动产权属证书与不动产登记簿不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。上诉人未能提供证据证明《森林、林木、林地状况登记表（清表）》确有错误，故一审以此认定诉争林地使用权权利人应是“云峰村八社，林地使用期叁拾年，终止日期2030年6月30日”的事实并无不当，应予维持。冯敬松上诉称其是“逗逗沟”林地的使用权权利人的理由不成立，本院不予采信。对于以家庭方式承包的农民集体所有的土地，《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定了承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，而对于以其他方式的承包在该法中则没有明确的规定。《中华人民共和国地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经

位于云峰村八社小地名为“逗逗沟”的林地所有权属于云峰村八社，因该山林是代管山，属于不宜采取家庭承包方式的农村土地。1998年云峰村八社召开社员代表大会，通过公开协商的方式将该山林承包给了冯敬松，并由平昌县人民政府颁发了林权证。上诉人提供的《林权证》与被上诉人提供的《森林、林木、林地状况登记表（清表）》中对林地使用权人和使用期限记载不一致。根据《物权法》第十六条、第十七条的规定，不动产权属证书与不动产登记簿不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。上诉人未能提供证据证明《森林、林木、林地状况登记表（清表）》确有错误，故一审以此认定诉争林地使用权权利人应是“云峰村八社，林地

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴中民终字第192号上诉人（原审原告）冯敬松。委托代理人冯克禧。委托代理人徐文平，平昌县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）平昌县岳家镇云峰村村民委员会。法定代表人何猛，该村委会主任。委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）平昌县岳家镇云峰村八社。负责人冯敬益，该社代理社长。上诉人冯敬松因与被上诉人平昌县岳家镇云峰……