土地承包经营权纠纷 （2018）吉24民终944号

原告父亲郭玉平作为复兴镇国家干部，并非复兴镇糖厂村集体组织成员。糖厂村委会将原告父亲郭玉平放弃耕种的承包土地另行发包本村村民，并不违反法律规定。原告主张被告刘传宝、被告王西花侵犯其土地承包经营权的证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭文东的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郭文东负担。二审中，郭文东为证实自己的主张向本院提交汪清县农业局经管站电脑显示屏拍摄的承包土地登记表4份；证明王西花名下的南山地是上诉人家庭原承包的土地并标有四至，面积为9小亩（0.6公顷）。另外，刘传宝的父亲刘要民有承包土地，刘传宝家庭不属于最低口粮户。糖厂村委会、王西花、刘传宝对该证据真实性无异议，证明目的有异议。刘要民是刘传宝的父亲，现在还在世还在耕种土地，刘要民承包地与刘传宝无关，王西花名下的土地是王西花与张则友的承包地，2008年刘传宝与王西花结婚。因糖厂村委会、王西花、刘传宝对郭文东提交的上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。经本院审理查明：郭文东家庭原为糖厂村委会村民，其父亲郭玉平于1983年调入汪清县复兴镇人民政

郭文东与汪清县复兴镇糖厂村村民委员会、刘传宝、王西花土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终944号上诉人（原审原告）:郭文东，男，1976年8月7日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。被上诉人（原审被告）：汪清县复兴镇糖厂村村民委员会，住所地吉林省汪清县复兴镇糖厂村。法定代表人：孙成海，该村村主任。被上诉人（原审被告）：刘传宝，1974年1月7日生，男，汉族，农民，住吉林省汪清县。被上诉人（原审被告）：王西花，197……