民间借贷纠纷 （2018）浙07民终308号
裁判要旨
施荣昌、金建军间的借款与双方之前的借贷关系错综复杂，而施荣昌因涉嫌诈骗一案公安机关已立案，正在侦查中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回施荣昌的起诉。本院认为，本案中，从当事人的主张及公安机关立案材料看，涉刑事案件均不是以非法集资立案，故涉案民间借贷不属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定可以裁定驳回起诉的“民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪”情形。如果认为民事合同系受胁迫或受欺诈情况下签订的，则无论按《中华人民共和国民法总则》或者按《中华人民共和国合同法》的规定，属于受胁迫方或受欺诈方应在法定的除斥期间请求人民法院或者仲裁机构予以撤销情形，而非由法院裁定驳回起诉。即使当事人涉嫌虚假诉讼、案件处理应以刑事案件审理结果为依据，也应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定裁定中止诉讼；如已明确构成虚假诉讼的，应按该司法解释第二十条的规定，实体上判决驳回诉讼请求，也不应程序上裁定驳回起诉。法院不能以案件错综复杂为由拒绝裁判，一审法院适用法律错误，应予纠正。上诉人的上
摘要
施荣昌、金建军民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终308号上诉人（原审原告）：施荣昌，男，1960年10月12日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：王轩、卢文革，浙江训和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金建军，男，1978年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人施荣昌因与被上诉人金建军民间借贷纠纷一案武义县人民法院（2017）浙0723民初2405号之二民事裁定，向本……