民间借贷纠纷 （2015）威民四终字第238号

民间借贷合同为实践性合同，以出借人和借款人之间达成借用货币的合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。本案的争议焦点为原被告间是否形成合法的借贷法律关系。原告提供的“2014年1月23日”的借条中，赵辉认可收到了原告的2万元款项，并称2万元已用于给公司工人发工资。原审法院认为，结合宋海提交的每月以工资名义给赵辉汇款的单据以及宋海确实让赵辉发过工资且春节前结清工资的事实，在赵辉手中持有多达23张汇款回单，汇款时间均集中在临近春节的前几天，且被告无证据证实2014年1月份给赵辉汇过款用于发工资的情形下，对赵辉主张的将借款用于给被告工人发工资的事实予以采信。因此，原告持有盖有被告公章的欠条，且已将款项交付给被告公司人员，并已用于公司事务，能够认定赵辉借款系职务行为，故原、被告间借贷法律关系成立并合法有效，原告要求被告偿还2万元的借款及利息予以支持。借条中约定利息以每月10%计算，该利率明显高于法律的相关规定，应以中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。因原告无证据证明2014年4月30日以后利息的支付方式，应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对于原告提交的“2014年5月27日”借条，原审法院

民间借贷合同为实践性合同，以出借人和借款人之间达成借用货币的合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。本案的争议焦点为原被告间是否形成合法的借贷法律关系。原告提供的“2014年1月23日”的借条中，赵辉认可收到了原告的2万元款项，并称2万元已用于给公司工人发工资。原审法院认为，结合宋海提交的每月以工资名义给赵辉汇款的单据以及宋海确实让赵辉发过工资且春节前结清工资的事实，在赵辉手中持有多达23张汇款回单，汇款时间均集中在临近春节的前几天，且被告无证据证实2014年1月份给赵辉汇过款用于发工资的情形下，对赵辉主张的将借款用于给被告工人发工资的事实予以采信。因此，原告持有盖有被告公章的欠条，且已将款项

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民四终字第238号上诉人（原审被告）：荣成市港湾海东辉船舶维修部。住所地：荣成市石岛海港路***号*号。负责人：宋海，经理。上诉人（原审被告）：宋海。上诉人（原审原告）：赵兰谱。委托代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。上诉人赵兰谱、宋海、荣成市港湾海东辉船舶维修部（以下简称海东辉维修部）等因民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）……