机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫03民终3749号

公民的生命健康权受法律保护，公安部门对本次交通事故责任所作认定客观真实，予以认定，该认定书应作为民事赔偿的依据。根据原告刘燕诉求和本院认定的相关证据，确定原告各项损失如下：一、车辆损失16876元。依据鉴定结论予以认定。二、拆检费1680元。该费用系车辆在鉴定时，拆装车辆所产生的劳务费，与修车时产生的工时费是两个不同的概念，该费用应属原告损失。三、评估费1000元。依据评估费发票予以认定。四、交通费1000元，原告刘燕的该项主张过高，考虑到事故发生后原告会额外产生交通费，故酌定为1000元。此外，原告主张的车辆贬损价值，因不属于法定赔偿项目，故不予支持。以上四项共计20556元。关于赔偿责任的承担问题。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司作为肇事车辆的保险人应当在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的各项损失，对超出交强险责任限额的部分在商业三责险限额内赔付，仍有不足的由其他责任人按责承担。故被告保险公司应在交强险财产损失限额内向原告赔偿2000元。被告冯波波驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，未依法投保交强险，但应当按照交强险责任限额优

公民的生命健康权受法律保护，公安部门对本次交通事故责任所作认定客观真实，予以认定，该认定书应作为民事赔偿的依据。根据原告刘燕诉求和本院认定的相关证据，确定原告各项损失如下：一、车辆损失16876元。依据鉴定结论予以认定。二、拆检费1680元。该费用系车辆在鉴定时，拆装车辆所产生的劳务费，与修车时产生的工时费是两个不同的概念，该费用应属原告损失。三、评估费1000元。依据评估费发票予以认定。四、交通费1000元，原告刘燕的该项主张过高，考虑到事故发生后原告会额外产生交通费，故酌定为1000元。此外，原告主张的车辆贬损价值，因不属于法定赔偿项目，故不予支持。以上四项共计20556元。关于赔偿责任的

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终3749号上诉人(原审被告):张栩淳，男。被上诉人（原审原告）：刘燕，女。委托代理人：陈晓丽、范鑫鑫（实习律师），河南君友律师事务所律师，特别授权。原审被告：冯波波，男。原审被告：赵群，男。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市郑东新区九都路北、商务外环路西1楼16屋1608号。负责人：管作峰，总经……